萍乡法院首次对诉讼保全进行询价

诉讼保全

执行实践中,对于保全类执行案件经常会遇到这样的难题,申请保全人申请保全的财产是否超过申请保全的标的,因为法院没有具体的数据,所以很难界定是否超标的保全。传统的做法无疑就是对需要保全的财产进行评估,但这样操作存在三个弊端:一是评估时间较长耽误执行实效;二是额外支付评估费,加重了当事人的负担;三是评估程序复杂,需要调取、收集大量的材料,大大增加法院工作量。

  近日,萍乡法院在保全申请保全人黄某与被保全人某房地产开发有限公司合作协议纠纷案件中,就碰到这样的难题,申请保全人黄某向法院申请保全被保全人某房地产开发有限公司名下15处房产、7间店面和额度冻结银行账户1个,申请人申请保全的标的为人民币658.0147万元。

  因申请保全的房产和店面地段不一、年份不同,很难界定上述请求是否存在明显超标的的情况。如进行评估,不仅费时费力,且这么多房产,不菲的评估费用给申请人也造成很大的负担,这与诉讼保全制度的设定本意不符。正在踌躇之际,省法院向全省法院征求与省地税局建立税费征缴、执行协助等工作机制的合作备忘录的意见,执行法官受到启发:如诉讼保全能进行询价,既能直接提供参考依据,也能减轻申请人负担。

  为此,执行法官主动与萍乡市地税局办公室联系,取得支持,成功对上述财产进行询价,难题也迎刃而解。该案件的成功处理也为今后处理类似问题打开了一个窗口,极大程度提升诉讼保全的时效性,增强了当事人对法院工作的获得感、满足感、认同感。


« 上一篇下一篇 »