诉前保全的法律依据

诉讼保全

  为了债权人的利益,法律的诉前保全制度。在向提起诉讼以前,当事人是可以向申请诉前保全的,是需要提供相应的来申请保全的。那么,诉前保全的法律依据是怎样的呢?下面,华律网小编详细为您介绍具体内容。

  一、受理当事人诉前财产保全申请后,应当按照诉前财产保全标的金额并参照《中华人民国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的,决定采取诉前财产保全措施。

  二、采取财产保全措施的受理申请人的起诉后,发现所受理的案件不属于本院管辖的,应当将案件和财产保全申请费一并移送有管辖权的。

  因执行诉前财产保全裁定而实际支出的费用,应由受诉在申请费中返还给作出诉前财产保全的。

  中国《民事诉讼法》第一百零二条,财产保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、、冻结或者法律的其他方法。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。

  第一百零财产保全采取查封、、冻结或者法律的其他方法。保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。

  根据最高《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民国民事诉讼法〉的若干》第十四条,采取财产保全措施时,保全的范围应当限于当事人争议的财产,或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施。被申请人提供相应数额并有可供执行的财产作的,应当及时解除财产保全。

  根据最高《关于适用〈中华人民国民事诉讼法〉若干问题的意见》的有关,对不动产进行财产保全,可以采用有关财产权证并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施,必要时,也可以查封该项财产。对抵押物也可以采取财产保全措施,但抵押权人有优先受偿权。

  同为财产保全,诉前财产保全与诉讼财产保全有许多共同之处,如保全适用的诉讼的类别、保全的范围和措施、保全的程序等都是一致的。但二者之间也存在着显著的区别,主要有:

  1、提起的主体不同。诉讼财产保全,一般由当事人提出申请,在必要时也可以依职权主动采取财产保全措施;诉前财产保全则只能由利害关系人提出申请,法院在任何情况下都不能依职权主动采取该措施。

  2、保全的前提条件不同。诉讼财产保全的前提是因一方当事人的行为或其他原因,有可能是判决不能执行或者难以执行的情形;而诉前财产保全的前提是情况紧急,不立即申请财产保全将会使利害关系人的权益受到难以弥补的损害。

  3、是否必须提供不同。诉讼财产保全,申请人不是必须提供,只有在责令提供的时候,提供才成为必备条件;诉前财产保全,申请人必须提供。

  4、裁定时间不同。对诉讼财产保全,在接受申请后对情况紧急的,必须在48小时内做出裁定,对于情况不紧急的,可以适当延长做出裁定的时间;而对于诉前财产保全,必须在接受申请后48小时内做出裁定,不能擅自延长时间。

  5、保全措施解除原因不同。诉讼财产保全以被申请人提供为解除保全的原因,即被申请人提供的,应当解除财产保全;而诉前财产保全则以申请人在采取保全措施后15日内不起诉作为解除保全的原因。

« 上一篇下一篇 »